三胎背后的真相，多生孩子究竟利好谁？

三胎一出，全民炸锅。这一次，不管什么年龄段，大家难得在热点话题上同频。

网友的反应可以说非常激烈——“一胎都生不起，拿什么生三胎”、“买不起劳斯莱斯，是因为莱斯莱斯限购吗”……总的来说就是，三胎大可不必！

观察下来，二胎人群是最淡定的，甚至已经把三胎提上了日程。最憋屈的基本是单身和一胎都还没有的人群，一肚子的苦水不吐不快。

三胎时代会来吗？生or不生到底对我们有啥影响？今天聊聊背后更深层的真相：

• 三胎为哪些人开放？
• 三孩政策将带来哪些深远影响？
• 多孩vs少子，养老的不平衡

01 /

三胎为哪些人开放？

三胎政策出来后，某知名导演的妻子发微博称“已提前完成任务”。这背后传达出一个大家心照不宣的共识，那就是“生孩子似乎是精英阶层的特权”。

也就是说，对于顶部的富裕家庭来说，一是有更大的意愿生孩子，二是政策开放对他们来说只是锦上添花的事。

有个网友是这么说的：

“现在网上叫的最苦的那群人，其实三胎政策根本就不是为你们开放的。三胎是给那些本身就有生育意愿和能力的家庭开放的，第一步是先打开一个口子，看看三胎的刺激效果怎么样，效果不行再调整。”

参考二胎政策，2016年全面放开二胎后，出生人口中二孩的占比从2013年的30%左右上升到了当前的50%左右，但是总出生人口却从2016年开始连年下降。

2000-2016年数据来自中国政府网

2017-2020年数据来自网络

咱们粗略来算一下，2013年总出生人口1640万，二孩492万（按占比30%）、一孩1148万；2020年总出生人口1200万，二孩600万（按占比50%），一孩600万。

可以看到，从2013年到2020年，二孩数量从492万增加到了600万；但更可怕的是，一孩数量却从1148万跌到了600万，几乎腰斩。

所以，从二胎的刺激效果来看，能刺激到的也是原本就有生育意愿的家庭，而很难改变的是，愿意生一胎的人越来越少，生育意愿越来越低。

至于为什么不愿意生，理由根本不用赘述，现实太无奈。

那么三胎为谁开放？

现实就是，处在两极化的相对顶部的富裕家庭和相对底部的贫困家庭，往往有更大比例的多孩家庭；而恰恰是处在中部的大多数，缺乏现实条件的支持，生育意愿偏低或孩子数量较少。

咱们现在的城市化率已经超过60%了，顶部和底部毕竟是少数，中间才是大多数，这就是bug所在，这部分人也是生育政策真正要服务到的人。

02 /

三胎政策将带来哪些深远影响?

5月10号，第七次人口普查结果正式公布，仅仅过了20来天，三胎政策就来了。

我们都知道，要从根源上解决人口老龄化，唯一的解决方案就是生孩子！所以官方是真急了！

但今天我想说的是，三胎或者全面放开生育，除了缓解老龄化外，还有一个更深层的影响，关乎到我们每一个人！

从长远来看，三胎或者全面放开生育，能够在一定程度上缩小贫富差距，也能在一定程度上防止阶级固化。

其实这个道理非常简单，50-70后这一辈人基本上都有很多兄弟姐妹，5个、8个都是正常。所以这一辈人从父辈那里继承的房产、财富等就比较有限，即使是比较富裕的家庭，几个孩子一分家落到每个孩子身上也就不多了。

到了80、90、00后分水岭逐渐出现，因为从1980年开始“独生子女”政策来了，但由于“独生子女”政策存在的差异，比如农村户口在第一胎是女儿的情况下可以生二胎，这也是为什么80、90、00后们有的人是独生子女、有的人是非独生子女。

而且这种分化在两个头上，也就是80后和00后，更加明显。80后因为从多孩过渡到独生子女，很多父母还是想着法的偷生，独生子女相对较少；而到了00后，优生优育普及多年，城市化、经济水平提高，独生子女更多。

带来的结果就是，独生子女无论是在教育资源的投入上、还是从父辈的资源继续上，相对来说拥有更大的“起跑线”优势。80、90后们的压力明显比00后们大多了呀……

而长远来看，经过几代的积累后，这种差距会越拉越大，举个栗子：

比如，小王和小红是一对90后夫妻，双方都是家里的独生子女，小王继承了父母的1套房子，小红继承了父母的1套房子，夫妻两自己又买了一套房子，小王和小红生了一个孩子小鱼，那么小鱼一出生就有了3套房子，小鱼的子孙已经可以过上收租的日子了。

其实这种差距，不用多说，大家都有感受。

“少子”趋势下，经过一代又一代的传递，迎接我们的将是一个可怕的“继承社会”，贫富差距会越来越大。经济失去活力，大家都躺平，再也没有内卷……

尽管，从“鸡娃”角度来看，独生子女能够聚集更多的资源，从而更具竞争优势；但从长远来看，“继承社会”的到来真的非常可怕。

而开放三胎或者全面开放生育，能在一定程度上避免或者减缓这种现象。

说了那么多，就想劝我生孩子？其实这只是一个跟大家探讨的角度，生or不生，看似有的选，其实大多数人都没的选，咱们就期待实质性配套政策出台吧。

03 /

生or不生，养老都得靠自己

此前，人口普查数据公布后，梁建章教授提议“生一个小孩奖励100万”。

当时有人觉得不可思议，有一个思路是这么分析的：

从长期来看，一个小孩未来对社会税收和社保的贡献，会惠及所有人，其中就包括不生小孩或者生小孩相对少的人。

也就是说，税收制度和养老金制度实际上是“多孩家庭”补贴了“少子家庭”。对于这种“不公平”，对“多孩家庭”进行一些资金补贴是非常合理且必要的。

至于，这个具体补贴的金额为什么是100万，也有一定的根据，总的意思就是一个普通人一生对社会的贡献肯定超过100万，所以拿出100万作为奖励，是合理的。

具体什么意思呢？我再解释一下：

咱们当前的养老金有两个来源，一个来源是当期的打工人交的养老金，还有一个来源是国家财政，也就是税收。

而年轻人在这方面，既贡献了当期养老金、又贡献了税收，所以从某个方面来说，也可以说是年轻人在养退休人。那如果你没有孩子或者生孩子比较少，就相当于别人家孩子承担了一部分养你的责任。

角度有点刁钻，这么说可能会引起一些不适，但却有一定道理。我当时看到这个说法的第一反应就是，“我可以不生，但我也要有更高的养老自觉”。

不过话说回来，不管有没有孩子、孩子多还是少，其实最终养老还得靠自己，这方面大家的“养老自觉”其实都很高。三胎不三胎的，养老咱们都逃不掉。

而从最新的数据来看，咱们当前的养老金替代率仅有35%。也就是说比如你退休前月薪1万，那么退休后你每个月只能领3500块的养老金，这个养老水平是远远不够的。

人口形势这么严峻，目测未来养老金替代率只会更低，是一定需要商业养老保险来补充的，这一点从国家层面提出“个人养老金制度”来看已经非常明显。

今天不跟大家展开聊商业养老保险，只想说一点，不要以为现在考虑养老还太早，商业养老保险是越早买越划算。

同样是每年交1万块钱，35岁开始交跟40岁开始交，以后能领到的钱差不少。如果你现在每年能规划出这笔钱，那么建议趁早投入，还能强制自己为养老存钱（自己存是很难存的住的）。