大保险公司和小保险公司哪个更靠谱

　　今天来探讨一个问题，大公司和小公司到底哪个更保险？这个是很多人都存在的问题，有人就说了，当然是选择大保险公司啊，公司大又靠谱，小保险公司名字都没听说过，小还不说，理赔说不定都成问题，那么问题来了，真的是这样的吗？我们一起来了解一下。

　　1、合规pk

　　以下是我过去两年对行业的理解，不是为了判断是对还是错，而是为了保护人们的知情权。

　　银保监会和证监会被人天天问候全家有天壤之别，风险导向的第二代是世界上最全面和最先进的监管体系（不信可以百度）。 “偿”是偿付能力，知道偿付能力的重要性，如果偿付能力低于150％，保险公司股东想做法回来，还要规定保险公司和高管的消费水平，这意味着我即将失去对被保险人的信任。除此之外，还有保险法，健康保险管理办公室法，保险保障基金管理办公室法等。

　　但是，在中国。形式监管全球第一，实质监督似乎并非如此。否则，它将不会出现在2015年证监会刘士余对保险公司的当头暴喝，不做奢淫无度的土豪、不做兴风作浪的妖精、不做坑民害民的害人精。土豪，妖精，害人精说的是保险公司。例如恒大，前海，安邦等。获得许可证后，没有遵守规则。前海被罚款，老姚被禁止从保险行业工作10年，恒大被吓破胆，负收益转移股权，安邦嘛，被接管了，我不知道后面发生了什么。

　　这些公司说小不小，股东的背景很强，似乎他们都与房地产有联系。当地产夕阳西下时，这些大股东会拿出资金吗？ 安邦难道不是保护投资并购的人的资金吗？监管失败。中央企业背景下的保险公司敢不敢？

　　随当经营权和所有权貌似分离，所有者必须是嗜血的。为了快速盈利，在保险业中，这是一个严重的错误。

　　经营者与所有权者有不同的保险观念，这将不可避免地对业务的战略方向，危机公司的偿付能力和开发能力产生重大影响。

　　当然，大公司也将受到惩罚，主要是因为误导销售或其他不合规和罚款。在合规性方面，一般而言，大公司的合规性要好于小公司。购买保险取决于保险公司的股东背景和管理背景，这将间接影响您的保单收入和理赔。

　　一些小规模的保险公司动辄几千的偿付能力，这样好吗？不一定，新设公司一般都是这样的，因为业务规模小，没有债务，事实上，这是假的偿付能力，判断公司的实际是偿付能力，至少公司需要一定的业务规模才可以被判断，偿付能力继续性行为也需要保险公司的健全管理。

　　目前偿付能力为负数的保险公司是中法人寿和新光海航。

　　各个行业大规模扩张后，监管能力跟不上，难免需要大规模洗牌，保险业也会如此

　　2、价格pk

　　保费是保险公司生存发展的基础，这项工作主要由精算师完成。

　　根据交易对象风险可能性等因素，可以量化这个因素，即它可以成为一个非常庞大而系统的精算形式，这是社会生活里来说，就是生命表。对于个人来说，人的年龄、性别、是否吸烟、身体状况可能会影响风险的可能性。

　　保费构成有三个方面，预定费率，预定死亡率和预定利率。保费高了，规模上不去，保费低了，危机偿付能力，因此确定保费是一项复杂的精算工作。

　　在保费的基本原理中，小公司的保费优于大公司的保费。这是否意味着小公司的产品必须优于大公司的产品？不一定。

　　大公司是保费高，主要是因为成本高。他们需要大量的代理人成本和相关的管理成本。小公司的产品主要由经纪人销售，管理成本低。大公司战略考虑了一个更全面的系统，这也是保费高的原因之一，它可以提供更多的增值服务。

　　当然，大小公司的精算水平也会有所不同，这将直接影响到保费。核保水平的差异也直接影响保费高低。在保费的高低基本面，小公司赢得大公司，但判断价格的基础是相同的。内涵价值的差异受到评估价格水平的影响。

　　所以说，不是大公司的就是好的，也不是小公司的就是不好的，不论是大公司还是小公司，都是寿保监会监管的，因此我们在选择保险的时候要根据自身的需求来购买，而不是大家说说的保险公司大的就是好的。