相互保险到底好不好？

我本来不想回答的，我看到那个叫什么保险的用户我就笑了。
说白了就是触碰到保险公司的蛋糕了呗，你的吧的吧说这么多，不然为啥被约谈啊。就好比花呗，借钱也收利息但是绝对是比网贷都便宜懂了吧。马云确实是为大家某福利的。加不加看自己的经济情况。以我举例，约谈后还能坚持做我就佩服这魄力 我花钱我乐意。其次只要钱花的透明公开，反正我就当乐于助人了，比跑去捐款实在 何况均摊大于188 超出的阿里掏钱 我担心毛 但是万一有个病30万 得把房卖了 车都不值钱
300万人绑一起 一个生病30万

普通行业的人加入相互保和高危行业的人加入互保普通行业的人不就亏了吗？

第一：相互保，还是基于了保险的基本核心，支付确定的一笔小钱，获得可能的巨额的保障。但是风险承担的对象由保险公司转移到了所有参保人。
第二：既然是风险被参保人所以承担，就必须承认这个保险的风险：首先是系统面对大面积的巨额分摊而崩溃，那么就需要设定规则，允许系统崩溃的出现，只要符合规则的系统崩溃，保险公司不受连带责任。再是，个人面对较大的分摊，产生规避行为，但没有影响到系统本身，那么需要允许个人有一次任性的机会，即便这个机会导致系统崩溃。如果个人已经出现过一次面对大额度的分摊，规避过风险而不是承担，那

相互保险到底好不好，主要从以下几方面来回答：
1、相互保险定义是有共同需求、面临同样风险的人自愿组织起来，定好赔偿规则的一种预交风险补偿机制，赔偿最高上限是共同积攒的风险金，即可以理解为商业保险的保费。而商业保险是保险公司运作的，对有风险需求的人提供风险保障的商业产品，赔偿最高限额是保险金额，只要在保额内，商业保险都可以赔付，从风险金兜底角度，商业保险比相互保险好很多。
2、相互保险的保障责任灵活、保险费也低，不以盈利为目的，商业保险以盈利为目的，凡是不赚钱的、基数小的、同质性低的风险通常